解禁“追債公司”的社會理性
國家勞動和社會保障部就業(yè)培訓(xùn)技術(shù)指導(dǎo)中心今年4月發(fā)布了商債追收職業(yè)培訓(xùn)的新項(xiàng)目，目前已有100多名學(xué)員獲得《全國統(tǒng)一職業(yè)崗位證書》，首批商帳追收師已在西安持證上崗。同時，在“地下”活動了近20年的商債追收公司終被解禁，得到承認(rèn) 這樣一個長期處于社會邊緣的“地下行業(yè)”，在很多人眼中都帶有另類的意味，甚至?xí)c兇悍、強(qiáng)制、暴力等非法形象聯(lián)系在一起。所以，解禁難免招致民眾不滿——互聯(lián)網(wǎng)上反對或者譏諷的聲音幾乎占了絕對優(yōu)勢。但是，細(xì)而衡量利弊、深而思忖之下，解禁“追債公司”，應(yīng)該是一種社會理性的表現(xiàn)。
“追債公司”在近20年來到底發(fā)揮了怎樣的正向作用，我們無從統(tǒng)計和評判。但是，市場經(jīng)濟(jì)初期商機(jī)無數(shù)而資本不足的矛盾，加之信用體系缺位，導(dǎo)致了諸多“三角債”、“多角債”、“多邊債”等等確是不爭的事實(shí)。有需求才會有市場——正是在這種情況下，“追債公司”在“地下”潛滋暗長。也因此，“地下行為”由于沒有必要的約束和規(guī)范，保不準(zhǔn)就會形成行業(yè)的丑惡“潛規(guī)則”。所以，在商帳不能全面而徹底勾銷的現(xiàn)實(shí)中，與其將“追債公司”打入“黑名單”，不如讓其浮出水面，在顯規(guī)則下進(jìn)行約束和規(guī)范。社會管理成本，也要比沒頭沒腦地遏止或者打擊小得多。
再者，具有中介性質(zhì)的正規(guī)的商債追收公司出現(xiàn)，有利于節(jié)約司法資源。誠然，我們一直在致力于構(gòu)建法治社會，但法治的意義更多的在于遵循自覺而非全方位的主動強(qiáng)制。惡意的欠債不還，固然有違法治精神，但并不是所有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系都必須走上訴訟程序，其中相當(dāng)?shù)囊徊糠郑ㄟ^較為成熟的中介組織調(diào)解原本可以平衡，無需再占用司法資源。打一個不太恰當(dāng)?shù)谋扔鳎话愕泥徖锛m紛甚至是利益矛盾，在第三方的參與下本可解決，不必動輒走上法庭。
更為重要的是，正規(guī)商債追收公司如果能夠發(fā)揮應(yīng)有的作用，將加快商業(yè)領(lǐng)域的信用塑構(gòu)。追債行業(yè)的出現(xiàn)，其實(shí)是我們商業(yè)領(lǐng)域信用無良的反諷，很多公司企業(yè)為此付出了很大的追收成本。而中介一旦能夠在一定程度上遏制欠債，那么一些非特殊情況下的欠債將越來越少，從而以中介的力量逼迫行為主體養(yǎng)成按時還債或不欠債的信用自覺。從這個意義上說，解禁來得只是晚了些。
當(dāng)然，商債追收公司僅僅是個中介行業(yè)，不可能依賴其本身解決所有的商業(yè)債務(wù)問題，必要的時候，法律依然是最后也是最可依賴的防線。所以，解禁追債公司并不是放出了洪水猛獸，就如同開鎖業(yè)一樣，在“地下”的時候難免變成一種犯罪手段，而規(guī)范起來卻成了服務(wù)社會的有益行當(dāng)——我們現(xiàn)在要做的，是像規(guī)范開鎖業(yè)一樣，思考怎樣將商債追收公司的行為規(guī)范到法律范疇之內(nèi)，怎樣提高商帳追收師的職業(yè)素質(zhì)和業(yè)務(wù)水平，而不是一味指責(zé)。
- 上一篇：關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制及生效條件 2016/12/20
- 下一篇：漳州要債公司債權(quán)債務(wù)管理制定辦法 2016/12/19
